Axis Mundi

今天母親大人俗務纏身，不克料理午餐，於是我便銜命獨祭五臟廟。

既然得自己處理午餐，那乾脆中午就回政大算了，我如此想著。雖還沒到「漫卷詩書喜欲狂」的地步，畢竟母親大人總是會煮我愛吃的東西，我只要負責吃跟發表意見；不過難得週日沒睡到日上三竿才醒，外出曬曬太陽，順便搞定午餐應該也不錯。

騎車到公館，到書店看看出了什麼新書，然後很習慣地打電話給Junius，問他要不要一起吃飯。寫到這裡，突然想到不知把中午買的書忘在哪裡。

閒話休提。

中午吃的是Pita Shop，顧名思義，裡頭賣的是Pita。至於什麼是Pita，我懶得查資料然後在這裡說明，總之是一種餅。是墨西哥還是哪裡，無關宏旨，總之還滿好吃的。比前幾天吃的Bagel好吃多了，如果要舉個例子說明有多好吃的話，我只能說，我吃完中午點的餐之後，才猛然想起忘了拍照。

然後下午就到Junius住處聊天。閒扯，然後捲根菸抽；抽完，然後他隨手抽本書，就說說他讀的心得。我蠻喜歡聽朋友談他們熟悉的東西，言談中往往會有一些能夠觸發一些思考的東西。我不屬於用功的族群，甚至常常覺得能讀到博士班，可能其中有一半是祖上積德。我喜歡閱讀，但總是淺嘗即止，覺得差不多這樣就可以了。雖然碩士論文寫的是康德，但我卻只讀完了第二批判跟基礎這兩本書。可能是因為這兩本書篇幅比較小，在我生厭之前就把它們讀完了。

正因為如此，所以跟朋友聊天是件愉快的事，因為我省去讀書的枯燥，卻又能夠藉此知道一些我不知道的事。更棒的是，我身邊淨是一些學富五車，而且最重要的，說理清楚的朋友，因此聽他們談自己的閱讀心得是十足的享受。

然後這又讓我發現一件十分奇特的事：只要我開始閱讀，身邊就會出現一些相關的資料，彷彿我是個磁鐵一般，把我有興趣的東西一個接一個地吸引過來。這真的十分奇特，甚至開始讓我懷疑笛卡兒的論證。

下午就是這樣，聊著，Junius拿出一本似乎名叫金庸國際研討會云云的書，他說裡頭有篇黃宗慧教授的文章，寫得十分有趣。Junius好讀，關於文章或書的好壞，我十分相信他所做的評價。不過讓我訝異的是，這篇文章以Lacan開頭，而我最近剛好才開始對Lacan跟Zizek產生一些興趣。

我的好惡分明，用挑食一詞差不多可以形容出五成。要是我早一兩個禮拜讀到這篇文章，儘管內容生動，理論與金庸文本分析交錯地恰到好處，但由於那時還未對那兩位產生興趣，因此八成會隨手翻翻，頂多記幾個關鍵字。

高中時讀英文也是如此，當對一個字的用法產生疑惑，在我去查書之前，往往就會翻到相關的說明。而正是從那時開始，世界似乎出現了一點縫隙，我有開始想到，世界真的是獨立於我而存在的嗎？還是因為有我，所以才有這個世界？這個想法或許有點托大，不過那真的不時在我的腦海裡冒出頭來。

就像黃宗慧那篇文章也提到的，當我沒看月亮的時候，月亮真的存在嗎？

這種對知識的引力，我那時把它稱為deja vu，也就是說，十分眼熟，彷彿在過去的生命裡出現過。這種感覺不知道是好是壞，不過不管是好是壞，我總是無法擺脫，而且也覺得沒必要擺脫，因為這挺有趣的。所以我會覺得，我不必去強求什麼，只要時間到了，適合我的東西自然會到我的手上。

這還是一種聽起來十分托大的論調，彷彿我什麼都不必做似的。當然不是如此，就像我不會把分手當作自己一點責任都沒有的必然。

當然，我有時會想，要是我讀的是別的，比方說傅科，那八成讀到什麼都會是傅科。這是好是壞？我想我也說不清楚。