這是一個我一直在想的問題:什麼是靈魂伴侶?我個人認為,
她是個可以跟我對談的對象,可以評判我所提出的想法,可以反駁我所贊成的論
點,簡單地說,不是一個唯唯諾諾的他者,而是能夠挑戰我的另一個我。當然,
這不是Narcissus式的自我分裂,而是對自我的肯認。我不希望落入黑格爾式主奴
辯證所批判的窠臼,我要的是能與我比肩的她。
我曾經相信那到底有沒有靈魂伴侶?或者說,我能不能找到我的靈魂伴侶?就目前來看,這兩個答案都是否定的。精確一點說,因為沒有所謂的靈魂伴侶,所以我當然就不可能找到。或者說,如果我認為的靈魂伴侶的定義必得如此,那麼我一定找不到。我的內心深處也不認為真的有人能成為我的靈魂伴侶。
我無法在一件事情上專注太久,儘管這點對於學術研究而言是個缺點;不過也因此,能夠跟我對談的人必然也得具備跟我差不多的好奇心與理解力。說得中性一點,天底下不可能有第二個我,所以這點不可能達成;說直接一點,我沒有遇過這樣的人,或許是我認識的人太少。
最常出現的情況是:他擁有我所沒有的知識,因此讓我開始好奇,然而一旦當我逐漸掌握這樣的知識後,他卻開始停滯不前。
或許是我把一切事物看得太簡單,或許我根本沒掌握住任何東西;但無論如何,結論是他已經無法讓我感到好奇了。
我要的是什麼?其實我很清楚,我要的是能夠無止盡地去認識一切事物,能夠竭盡所能地去獲得知識。就這一點,我沒遇到同好,或許身邊的朋友習慣專心致志地把一門學問研究得透徹。如果連身邊朋友都不是這樣的人,我若以這當作尋找伴侶的標準,似乎只能得到空集合。
或許我需要的只是一位能夠縱容我的好奇,願意聽聽我又發現了什麼新玩具,在我觸礁的時候擁抱著我的人。或許這裡的「只是」又是另一個不可能實現的苛求,又是一個空集合。
她是個可以跟我對談的對象,可以評判我所提出的想法,可以反駁我所贊成的論
點,簡單地說,不是一個唯唯諾諾的他者,而是能夠挑戰我的另一個我。當然,
這不是Narcissus式的自我分裂,而是對自我的肯認。我不希望落入黑格爾式主奴
辯證所批判的窠臼,我要的是能與我比肩的她。
我曾經相信那到底有沒有靈魂伴侶?或者說,我能不能找到我的靈魂伴侶?就目前來看,這兩個答案都是否定的。精確一點說,因為沒有所謂的靈魂伴侶,所以我當然就不可能找到。或者說,如果我認為的靈魂伴侶的定義必得如此,那麼我一定找不到。我的內心深處也不認為真的有人能成為我的靈魂伴侶。
我無法在一件事情上專注太久,儘管這點對於學術研究而言是個缺點;不過也因此,能夠跟我對談的人必然也得具備跟我差不多的好奇心與理解力。說得中性一點,天底下不可能有第二個我,所以這點不可能達成;說直接一點,我沒有遇過這樣的人,或許是我認識的人太少。
最常出現的情況是:他擁有我所沒有的知識,因此讓我開始好奇,然而一旦當我逐漸掌握這樣的知識後,他卻開始停滯不前。
或許是我把一切事物看得太簡單,或許我根本沒掌握住任何東西;但無論如何,結論是他已經無法讓我感到好奇了。
我要的是什麼?其實我很清楚,我要的是能夠無止盡地去認識一切事物,能夠竭盡所能地去獲得知識。就這一點,我沒遇到同好,或許身邊的朋友習慣專心致志地把一門學問研究得透徹。如果連身邊朋友都不是這樣的人,我若以這當作尋找伴侶的標準,似乎只能得到空集合。
或許我需要的只是一位能夠縱容我的好奇,願意聽聽我又發現了什麼新玩具,在我觸礁的時候擁抱著我的人。或許這裡的「只是」又是另一個不可能實現的苛求,又是一個空集合。
Recommend to Front page



或許你可以參考此文
http://lunaworld.pixnet.net/blog/post/8909040
Comment Permissions: Allow commenting